A notícia repercutiu feito fogo em palha seca nas mídias sociais. O nome de Maria Bethânia entrou nos Trending Topics mundiais, impulsionado por milhares de posts indignados com o que foi considerado um abuso aos cofres públicos. Não demorou para que a tribuna pública do Twitter condenasse em uníssono a cantora, precipitadamente achando que o Ministério da Cultura já havia cedido a quantia à irmã do Caetano.
De fato, o que houve foi a concessão de uma autorização para que os responsáveis pelo projeto busquem captar esse valor junto a patrocinadores da iniciativa privada, aproveitando os beneficios fiscais da Lei Rouanet. Ok, esse R$ 1,3 milhão deixaria de ser arrecadado pelo governo, passando a financiar o blog/videolog da Bethânia através de mecanismos de renúncia fiscal? Sim. Mas, com todo o buzz negativo em torno do site, tenho lá minhas dúvidas a respeito do interesse de empresas em associarem seus nomes a esta empreitada. De qualquer modo, o estopim foi suficiente para catalisar manifestações de todos os tipos.
Fábio Yabu, escritor e ilustrador que já participou de diversos editais promovidos pelo Ministério da Cultura, tentou mostrar como funciona o incentivo fiscal no post “Explicando o Maria Bethânia Gate”, perdeu a paciência com comentaristas indignados que o ofenderam acharam que ele estava defendendo-a e desabafou: “Deus, eu me sinto como uma professora primária”. Eden Wiedemann, após ter xingado muito no Twitter, fez posteriormente um mea culpa em seu blog: “O brasileiro tem mania de sair baixando o sarrafo em TUDO sem ao menos procurar saber exatamente do que se trata. (…) A preguiça de procurar saber mais ou a necessidade de apenas surfar aquela onda, não perder o timing, de se mostrar descolado, de ter opinião – que geralmente apenas valida a da maioria”. O crítico de cinema Pablo Villaça escreveu que não havia como defender “um absurdo como este”, e destacou em seu post: “há que se observar uma perversão do sistema representada pelo modo de captação em si: dos 1,3 milhão de reais aprovados, nada menos do que 130 mil reais (ou 10%) ficarão com a empresa responsável pela captação”. E Gravatai Merengue, por fim,observou: “O ‘Diretor Artístico’, É A PRÓPRIA BETHÂNIA, receberá R$ 600 mil pelo blog (ou pelos vídeos, como queiram)”.
É lógico que, com uma bola quicando na área como essa, não tardaram para surgir as piadas em torno do imbróglio da vez. Vide o Blog da Bethânia, sátira cunhada pelo publicitário Raphael Quatrocci, que graças ao seu timing preciso e a uma única postagem (com 520 comentários até agora) citando o quadro clássico dos Trapalhões com Didi Mocó dublando “Teresinha”, criou um blog que recebeu mais de 78 mil acessos em menos de dois dias. Duas outras sátiras que também merecem destaque: “365 Poemas a Um Real”, que também objetiva “invadir a internet com lirismo, delicadeza e difundir a cultura na rede” (palavras que tomei emprestadas do projeto original da Bethânia), porém com orçamento consideravelmente mais enxuto, e “365 Pagodes” (sua descrição: “A verdadeira poesia brasileira: o pagode. Aqui tem isso: 365 pagodes, nenhum financiamento estatal. Aproveitem”).
